Für konstruktive Kritik bin ich offen, nobody is perfekt; aber so nen Kram sparst du dir besser, macht keine Freunde
Also Chef, meine Kritik war konstruktiv. Gut gebrüllt Löwe, wenn hier was für den Mülleimer war, dann der Nonsens, den du erzählt hast. Fängt schon damit an mich hier blöd mict 'Chef' zu tituliern...
Wenn Du schon von irgendwo her Physikformeln abschreibst, dann lies Dir erstmal durch, wozu sie verwendet werden.
Du kannst nicht eine dynamisch variierende Achslast ohne jeglichen Massenbezug in Verhältnis mit einem -grob gesagt- Drehmoment setzen.
Da Du hier ein bewegtes Massesystem hast, mußt Du in einem Koordinatensystem rechnen und die einzelnen Bewegnungen in x, y, und z-Richtungen aufsplitten. Aha, wie gesagt, mach´s erst mal besser, ich glaub aber nicht, daß du es raffst.
Wieso meinst du, ich hätte keinen Koordinatenbezug
Wie würde deine Lösung aussehen
Hab ich irgendwo behauptet, daß das die haarkleine Lösung ist oder hab ich nicht vielmehr gesagt, daß das überschlägig gerechnet ist
Ich hab auch drauf hin gewiesen, daß da noch die Bewegungen des Fz-Aubaus (also des Schwerpunkts) dazu kommen. Für ne erste allgemeine Aussage ist das aber irrelevant... Und selbstverständlich kann man das alles quasistatisch betrachten, da die Vorgänge dazwischen für ne erste grobe Aussage eh keine Rolle spielen.
So einen ausgemachten Quatsch, wie du ihn schreibst hab ich schon lange nicht mehr gehört
Manchmal sollte man es nach dem alten Motto halten, besser die Klappe zu halten, wenn man schon keine Ahnung hat. @Admin/Mods: Sorry, ich möcht hier eigentlich keinen Stunk verbreiten; es ist aber echt so.