Ciao,
Il rapporto di compressione di un motore, per quanto ne so, determina anche in parte la sua efficienza.
Mentre stavo consultando il manuale di riparazione di Bücheli per il Golf 3, ho scoperto che i 3 diversi tipi di guarnizioni della testata per il motore VP 37 (da utilizzare in base alla sovralunghezza del pistone) sembrano differire di 0,1 mm.
Con un rapporto di compressione di 19:1 e una corsa di 95,5 mm, la
calcolata altezza della camera di combustione (assumendo una forma cilindrica) è di circa 5,31 mm.
Se si riduce l'altezza della camera di combustione di 0,1 mm, come specificato, si modifica il rapporto di compressione desiderato da 19,0 a circa 18,69 (19,36), ovvero di circa 1,7%.
Questo effetto potrebbe essere rilevante, ad esempio, quando la distanza misurata tra i pistoni durante la produzione dei motori si trova esattamente al limite di "selezione" per la sostituzione dei componenti (1, 2 o 3 scanalature...).
Il primo meccanico potrebbe quindi utilizzare il pistone più sottile e ottenere una compressione di 1:19,16 per il motore, mentre l'altro preferisce un approccio più conservativo e monta un pistone più spesso per ottenere una compressione di 18,83.
Se si commette un errore significativo durante la ZKD (utilizzando il componente più sottile invece di quello più spesso e viceversa), si potrebbero ottenere rapporti di compressione di circa 19,7 o 18,4 invece del valore desiderato di 19,0.
IMO, motori con rapporti di compressione così diversi, se altrimenti avessero caratteristiche identiche (e anche lo stesso ciclo di rodaggio), avrebbero prestazioni e consumi diversi - la domanda è solo di quanto sarebbero diversi.
La risposta dovrebbe riguardare l'efficienza, ma durante la ricerca nel forum non ho trovato un collegamento diretto (formula) tra la (geometrica) compressione e l'efficienza.
-> Costruttori di macchinari e laureati in prima linea:
Chi può calcolare / stimare in modo affidabile quali effetti sulle prestazioni e sul consumo hanno i seguenti? Variazioni rispetto al valore ideale di 19,0?
Forse questo potrebbe fornire una spiegazione parziale delle variazioni di prestazioni dei TDI.
