VAG Com Adapter schwer nachzubaun!?(für mich)

Ich möchte hier mal sowas wie ne umfrage starten!
Wie ergeht es euch beim versuch, Ulfs sicherlich
sehr guten, adapter nach zu bauen?
Also ich hab da so meine probleme!

Bin zwar technich recht begabt aber halt kein elektroniker wie Ulf oder manch andere hier.

Deshalb frage ich, wieso hat noch keiner ne eagle datei zu Ulfs entwurf geliefert? Und warum macht sich keiner mal die 'arbeit' ne 'benötigte-teile-liste' mit bestellnummern zu schreiben? Sicherlich kein problem(5minuten arbeit) für nen Profi.

Ich kau mir jedenfalls grad die nägel ab um alles zu finden.
Wenn ich erfolgreich bin und mein adapter funktioniert werd ich mich jedenfalls um die 2 dinge kümmern!!

mfg,
Karsten

Die Schaltung lässt sich sehr einfach auf 2,5mm Lochstreifen umsetzten. Ich halte den Aufwand für geätzte Platinen für ungerechtfertigt.

Bräuchte doch schon etwas hilfe.

Kann mir einer die reichelt bestell nummern für C1, C2, die VRs und vielleicht die passenden Optos geben?
(Ulfs Adapter v2.4)

Naja ist im grunde ja fast alles
Hab zwar schon einiges rausgesucht aber währe da gern abgesichert.

mfg,
Karsten

Die OK's bei Reichelt haben überwiegend eine herausgeführte Basis. Das ist eigentlich gut, da man durch einen angeschaltete Shottky-Diode die Sättigung des OK's verhindern kann (siehe älterer Beitrag hier im Forum).
Hier gibt es eine Vergleichsliste http://www.elcomp.at/Sit-Grup/Gr06/06-02-06-zDatenKoppl-Analog.htm.
Den PC817 bekommst du bei Conrad. Bei den Trimmer tun es normale 0,25W Piher. Für die Kondensatoren kannst du nehmen, was du findest.
P.S.: Gib mal deine E-Mail in dein Profil ein.

Hi,
ich hab für Version 2.3 (?) einen Entwurf und danach mit ätzfestem Edding eine Platine fabriziert. Ist nicht die optimale Technik aber wenn man so was nur sehr selten macht besser als eine komplette Belichterausrüstung und ein Stapel Foto-Platinen der mit der Zeit überaltert.
Nachdem die Schaltung aber schon wieder modifiziert wurde habe ich das Layout dann doch nicht hier veröffentlicht.
Die aktuelle .png Datei kann ich übrigens nicht lesen. Was nimmt man dafür für ein Programm?
Bei Interesse kann ich mein Layout als CADdy oder Powerpoint-Datei schicken. Die Anpassung an den aktuellen Stand müßtest Du dann allerdings selbst vornehmen.

Hallo Christian,

png ist ein Grafikformat (so wie jpg oder bmp). Lesen kann es eigentlich jeder halbwegs aktuelle Webbrowser und Paintshop Pro 4.12.
png komprimiert Grafiken sehr gut.

Grüße, Rainer

Eine Platine zu ätzen halte ich nicht für sonderlich aufwendig. Auf einer richten Platine sind Fekler leichter zu finden, als bei einer Freiverdrahtung.

Meine erste Adapterplatine hab ich auch geätzt und mit normalen Bauteilen bestückt. Bis auf falsch angelötete Anschlüße hat die auch bis vor kurzem einwandfrei funktioniert. Jetzt mußte ich mir die Zeit nehmen und hab die einfache Schaltung auf SMD-Basis gebaut. Es sind zwar einige Fehler aufgetreten, aber das ist doch immer so. Den Adapter hab ich an meinem alten Pentium 75 und einem Notebook getest und er funktioniert. Mit Layout-Erstellung, Belichten, Entwickeln, Ätzen, Bestücken und Fehlersuchen hat es ca. 1 1/2 Tage gedauert. Alles ist auf ca. 29 x 40 mm untergebracht.

kfh hat folgendes geschrieben:

I Deshalb frage ich, wieso hat noch keiner ne eagle datei zu Ulfs entwurf geliefert? Und warum macht sich keiner mal die "arbeit" ne "benötigte-teile-liste" mit bestellnummern zu schreiben? Sicherlich kein problem(5minuten arbeit) für nen Profi.

Hi Karsten

ich selbst bin nur Gelegenheitslöter (Einzelstücke = quasi alles Prototypen), und da tun es eben auch Standardplatinen - wie AnydO schon schrieb.

Von einer Teileliste halte ich nicht viel, weil man da meist für jedes Teil auf einen bestimmten Hersteller oder Lieferanten festgelegt wird.
Und wenn das gerade nicht lieferbar ist, schaut man erstmal in die Röhre. Oder der solchermaßen "gegängelte" Löter fragt sich, ob es nicht auch andere Teile ebensogut tun würden.

Daher steht in meinen Bauvorschlägen meist "o.ä." - als Zeichen daß die Schaltung nicht besonders problematisch hinsichtlich der Teileauswahl ist und sich praktisch aus jeder halb gefüllten Elektroniker-Grabbelkiste zusammenstellen läßt.

Auch die Optokoppler als Herzstücke der Schaltung sind nicht sonderlich kritisch in der Auswahl - mit der Trimmern sollte man wohl fast jeden Typ anstelle der PC 817 ans Laufen kriegen.

christians hat folgendes geschrieben:

Hi, ich hab für Version 2.3 (?) einen Entwurf und danach mit ätzfestem Edding eine Platine fabriziert. . . . Nachdem die Schaltung aber schon wieder modifiziert wurde habe ich das Layout dann doch nicht hier veröffentlicht.

Hi Christian

ich denke, die aktuelle 2.4 (mit den Trimmern parallel zu den Opto-Eingängen) wird wohl b.a.w. nicht mehr geändert, da sie bei den verbliebenen Opto-Anwendern offenbar störungsfrei läuft.

http://community.dieselschrauber.de/viewtopic.php?t=2172

Dennoch eine aufwendigere 2.5 mit besseren "Oversized"-Meßdaten nachzuschieben, die aber in der Praxis keine Vorteile bringen dürfte, ist nicht mein Ding.

Wenn Du Dir nochmal die Arbeit machen möchtest, hätte ein Platinenentwurf 2.4 aller Voraussicht nach eine längere "Haltbarkeit".

Der 2.3 ist übrigens praktisch kaum schlechter, nur die LED 3 ist beim 2.4 eindeutig den Antworten des Autos an den Diagnose-PC zugeordnet.
Solange sie nicht blinzelt, schweigt der Wagen.

ok, bei der wahl der OKs hat mir die Liste von AndyO geholfen, danke dafür.

Als C1 hatte ich die bestellnummer RAD 220/16 von reichelt gedacht, richtig?? Was nehm ich als C2?

mfg,
Karsten

kfh hat folgendes geschrieben:

Als C1 hatte ich die bestellnummer RAD 220/16 von reichelt gedacht, richtig?? Was nehm ich als C2?

Hi Karsten

C1 ist ok, als C2 z.B. Z5U - 5 47n oder Z5U - 2,5 47n.

@ ulf
Werde das die nächsten Tage mal in Angriff nehmen. Kann nur keinen Termin nennen.
Bei meinem AAT läuf es im Übrigen immer noch nicht. Das kann aber auch am Steuergerät bzw. VAG-Com liegen.

@ Rainer
mit aktuellen Browsern zumindest wenn sie von Microschrott kommen hab ich es nicht so. Habe auch keine Zeit, jede Woche drei Sicherheitspatches einzuspielen...
Werde mal was aktuelles alternatives probieren oder halt Paintshop-Pro.
Komprimiert png bei Schwarz-Weiß wirklich besser als Tif-G4? Allerdings können G4 auch nicht alle Graphikprogramme.

Hallo Christian,
ein sehr mächtiger, freier Bildbetrachter ist iView.

http://www.irfanview.com

Geht einfach.

Gruss Rudi

Rudi hat folgendes geschrieben:

Hallo Christian, ein sehr mächtiger, freier Bildbetrachter ist iView. Gruss Rudi

Danke für den Tip, leider mag er das hier verwendete png nicht.
Ich benutze IrfanView im Übrigen schon seit längerem speziell für Batch-Konvertierungen.
Aber kann nicht schaden, daß Programm etwas bekannter zu machen!

Hallo Christian,
ich konnte bislang alle PNG's von Ulf mit IView öffnen.
Benutze z.Zt. Version 3.75
Aktuell ist 3.80

Gruss Rudi

christians hat folgendes geschrieben:

@ Rainer mit aktuellen Browsern zumindest wenn sie von Microschrott kommen hab ich es nicht so. Habe auch keine Zeit, jede Woche drei Sicherheitspatches einzuspielen... Werde mal was aktuelles alternatives probieren oder halt Paintshop-Pro. Komprimiert png bei Schwarz-Weiß wirklich besser als Tif-G4? Allerdings können G4 auch nicht alle Graphikprogramme.

Hallo,

TIF-G4 sagt mir nix, habe auch normales TIF nicht probiert. Als Webbrowser verwende ich Netscape 6.2.1, damit gibts keine Probleme.

Grüße, Rainer