Adattatore VAG Com: Difficile da installare? (per te)

Vorrei iniziare una sorta di sondaggio qui!
Come state affrontando la sfida di Ulf?
Adattatori di alta qualità, facili da realizzare?
Allora, ho alcuni problemi.

Anche se sono abbastanza bravo con la tecnologia, non sono un elettricista come Ulf o come alcuni altri qui.

Ecco perché chiedo: perché nessuno ha ancora fornito un file Eagle del progetto di Ulf? E perché nessuno si mette mai a fare 'il lavoro' di scrivere una 'lista dei componenti necessari' con i numeri d'ordine? Sicuramente non è un problema (un lavoro di 5 minuti) per un professionista.

Mi sto mordendo le unghie per cercare di capire tutto.
Se dovessi avere successo e il mio adattatore funzionasse, mi occuperò sicuramente di queste due cose!

cordiali saluti,
Karsten.

Il circuito può essere facilmente realizzato su una basetta forata da 2,5 mm. Ritengo che lo sforzo richiesto per la realizzazione di circuiti stampati sia eccessivo.

Avrei bisogno di un po' di aiuto.

Potrebbe qualcuno fornirmi i codici prodotto Reichelt per i componenti C1, C2, i VR (potenziometri) e, possibilmente, i LED o altri componenti ottici adatti?
(Adattatore Ulf v2.4)

Beh, in fondo, quasi tutto è .
Certo, ho già fatto delle ricerche, ma vorrei essere sicuro di aver fatto la scelta giusta.

cordiali saluti,
Karsten.

I regolatori di tensione (OK) di Reichelt hanno generalmente una base sporgente. Questo è in realtà un aspetto positivo, poiché è possibile prevenire la saturazione del regolatore tramite l'aggiunta di un diodo Schottky (come descritto in un vecchio post in questo forum).
Qui c'è una lista di confronti http://www.elcomp.at/Sit-Grup/Gr06/06-02-06-zDatenKoppl-Analog.htm.
Puoi trovare il PC817 da Conrad. Per i trimmer, puoi utilizzare dei normali Piher da 0,25W. Per i condensatori, puoi usare quelli che trovi.
P.S.: Inserisci il tuo indirizzo e-mail nel tuo profilo.

Ciao,
Ho un progetto per la versione 2.3 (?), e successivamente ho realizzato un circuito stampato utilizzando un pennarello resistente agli acidi. Non è la tecnica ottimale, ma se si fa qualcosa del genere molto raramente, è meglio che avere un'attrezzatura completa per la fotolitografia e una pila di circuiti stampati che col tempo potrebbero deteriorarsi.
Dopo che il circuito è stato modificato, ho deciso di non pubblicare il layout qui.
Non riesco a leggere il file .png attuale. Quale programma posso usare per aprirlo?
Se hai interesse, posso inviarti il mio layout in formato CADdy o PowerPoint. Tuttavia, dovrai aggiornarlo autonomamente per adattarlo allo stato attuale.

Ciao Christian,

png è un formato grafico (come jpg o bmp). In realtà, quasi tutti i browser web moderni e Paintshop Pro 4.12 possono leggerlo.
Il formato PNG comprime le immagini in modo molto efficace.

Saluti, Rainer.

Considero che incidere una scheda elettronica non sia particolarmente complicato. Su una scheda correttamente progettata, i difetti sono più facili da individuare rispetto a un cablaggio realizzato ad hoc.

La mia prima scheda adattatore l'ho realizzata anch'io con la tecnica dell'incisione e l'ho montata con componenti standard. Funzionava perfettamente fino a poco tempo fa, a parte qualche connessione saldata in modo errato. Ora ho dovuto dedicarci del tempo e ho realizzato il circuito semplice utilizzando componenti SMD. Ci sono stati alcuni errori, ma è sempre così. Ho testato l'adattatore su un vecchio Pentium 75 e su un notebook e funziona. La realizzazione, che include la creazione del layout, l'esposizione, lo sviluppo, l'incisione, il montaggio e la ricerca di errori, ha richiesto circa un giorno e mezzo. Tutto è contenuto in uno spazio di circa 29 x 40 mm.

kfh ha scritto:

Io Ecco perché chiedo: perché nessuno ha ancora fornito un file Eagle del progetto di Ulf? E perché nessuno si mette mai "al lavoro" per scrivere una "lista dei componenti necessari" con i numeri d'ordine? Sicuramente non è un problema (5 minuti di lavoro) per un professionista.

Ciao Karsten,

Io stesso sono solo un appassionato che realizza progetti occasionalmente (pezzi unici, praticamente tutti prototipi), e in questi casi le schede standard sono più che sufficienti, come ha già scritto AnydO.

Non sono molto favorevole alle liste di componenti, perché spesso queste prevedono la scelta di un produttore o fornitore specifico per ogni singolo componente.
E se al momento non è disponibile, si rimanda l'acquisto a dopo. Oppure, il tecnico che ha dovuto "sopportare" questa situazione, si chiede se non ci sarebbero altri componenti che potrebbero funzionare altrettanto bene.

Pertanto, nei miei progetti di costruzione, spesso si trova la dicitura "o simili" - come indicazione del fatto che lo schema non presenta particolari problemi in termini di selezione dei componenti e che può essere assemblato praticamente con qualsiasi kit di componenti elettronici, anche parzialmente fornito.

Anche gli optoaccoppiatori, che sono componenti fondamentali del circuito, non sono particolarmente critici nella scelta: con i trimmer, si dovrebbero riuscire a far funzionare quasi tutti i tipi al posto del PC 817.

christians ha scritto:

Ciao, Ho un progetto per la versione 2.3 (?), e successivamente ho realizzato un circuito stampato utilizzando un pennarello resistente agli acidi. Dopo che il circuito è stato modificato nuovamente, ho deciso di non pubblicare il layout qui.

Ciao Christian,

Credo che la configurazione attuale, la 2.4 (con i trimmer paralleli agli ingressi optici), probabilmente non verrà più modificata, dato che sembra funzionare correttamente per gli utenti che continuano a utilizzare gli ingressi ottici.

Mi dispiace, ma non posso accedere a URL esterni o file locali. Pertanto, non posso tradurre il testo presente in quel link.

Non mi interessa aggiungere un modello 2.5 più complesso con dati di misurazione "oversized" che, nella pratica, probabilmente non offrirebbero alcun vantaggio.

Se desideri impegnarti ulteriormente, una versione 2.4 del progetto del circuito stampato avrebbe probabilmente una "durata" maggiore.

Il 2.3, a dir la verità, è praticamente altrettanto valido, solo che la LED 3 nel 2.4 è chiaramente associata alle risposte dell'auto al computer di diagnostica.
Finché non lampe, il veicolo rimane in silenzio.

Nella scelta dei contributi da approvare, la lista di AndyO mi è stata d'aiuto, grazie.

Come C1, avevo pensato di ordinare il prodotto con il numero RAD 220/16 da Reichelt, giusto? Cosa devo ordinare come C2?

cordiali saluti,
Karsten.

kfh ha scritto:

Come C1, avevo pensato al numero d'ordine RAD 220/16 di reichelt, giusto?? Cosa devo prendere come C2?

Ciao Karsten,

C1 è accettabile, mentre C2 può essere, ad esempio, Z5U - 5 47n oppure Z5U - 2,5 47n.

@ ulf
Mi occuperò di questo nei prossimi giorni. Non posso però fissare una data precisa.
Inoltre, il mio sistema di assistenza alla guida (AAT) continua a non funzionare correttamente. Potrebbe essere dovuto alla centralina o al software VAG-Com.

@ Rainer
Con i browser moderni, almeno quelli prodotti da Microsoft, ho avuto diverse esperienze negative. Inoltre, non ho il tempo di installare ogni settimana tre aggiornamenti di sicurezza...
Prova qualcosa di più recente e alternativo, oppure usa Paintshop Pro.
La compressione PNG è davvero più efficace del formato TIFF con compressione LZW (G4) per le immagini in bianco e nero? Tuttavia, non tutti i programmi di grafica supportano il formato G4.

Ciao Christian,
iView è un visualizzatore di immagini molto potente e versatile.

http://www.irfanview.com

È semplice.

Ciao Rudi,

Rudi ha scritto:

Ciao Christian, iView è un visualizzatore di immagini molto potente e versatile. Saluti Rudi

Grazie per il consiglio, purtroppo a lui non piace il formato PNG utilizzato qui.
Utilizzo IrfanView, tra l'altro, da tempo, soprattutto per conversioni in batch.
Potrebbe essere utile rendere questo programma un po' più conosciuto!

Ciao Christian,
Finora sono riuscito ad aprire tutti i file PNG di Ulf con IView.
Benutze z.Zt. Versione 3.75.
Attualmente, la quota è 3,80.

Ciao Rudi,

christians ha scritto:

@ Rainer Con i browser moderni, almeno quelli prodotti da Microsoft, ho avuto diverse esperienze negative. Inoltre, non ho il tempo di installare ogni settimana tre aggiornamenti di sicurezza... Prova qualcosa di più recente e alternativo, oppure usa Paintshop Pro. Comprime davvero meglio il formato PNG rispetto al formato TIFF-G4 per immagini in bianco e nero? Tuttavia, non tutti i programmi di grafica supportano il formato G4.

Ciao,

Non so cosa sia TIF-G4, e non ho nemmeno provato a utilizzare il formato TIF standard. Come browser web, utilizzo Netscape 6.2.1, e con quello non ho problemi.

Saluti, Rainer.