Consumo Touran 1.9 TDI: BlueMotion o meno?

Ciao.
Dato che la mia Octavia sta per essere ritirata definitivamente, devo trovare un'auto sostitutiva.
Attualmente, i modelli di Touran che suscitano interesse sono tre, tutti equipaggiati con il motore 1.9 TDi.
(77 kW).
Due auto, entrambe con circa 100.000 km e denominate "Blue Motion", e una terza auto "standard" con 70.000 km.
Il consumo medio indicato è di 5,2 litri (BM) o 6,0 litri.
Purtroppo, su Spritmonitor non è possibile distinguere tra benzina con bioetanolo (BM) e benzina normale.
(almeno, io non ci sono riuscito).
Probabilmente, la situazione al BM sarà diversa.
- lägerer 6. Passeggiata.
- Pneumatici a basso consumo di carburante (almeno fino al primo cambio).
- aerodinamica migliorata (più elementi aerodinamici nella parte inferiore, meno aperture nella parte anteriore).
- eventualmente, assetto ribassato.
- eventualmente, altro software.
Percorro circa 30.000 km all'anno, di cui 20.000 su autostrade dove la velocità è prevalentemente limitata.
Circa 7000 su strada extraurbana e il resto in città (se si può proprio parlare di città in Schleswig-Holstein } ).
La mia domanda è se la differenza di consumo tra il modello BM e quello standard si rifletta effettivamente nella pratica.
oppure se l'intera questione viene relativizzata.

Cordiali saluti, Micha.

Il modello Bluemotion dovrebbe avere, a seconda dell'anno di produzione, anche una dotazione più semplice e leggera. Potresti eventualmente considerare anche l'assenza di optional di comfort.
haithamina

L'anno di costruzione è il 2010 per tutti.
Per quanto riguarda le dotazioni, non ci sono molte differenze. Nel caso di un modello BM, l'indicazione era...
2 alzacristalli elettrici anteriori. Forse, nella versione standard, sono presenti anche quelli posteriori.

Ciao Micha,

Non credo che ci sia una differenza di 0,8 litri, ma qualcosa di meno è sicuramente possibile.

Una maggiore distanza dal suolo, le protezioni sottoscocca e altri elementi aerodinamici del telaio influenzeranno maggiormente la differenza di consumo, soprattutto a velocità più elevate. In base a questo, il tuo profilo sembra adatto a beneficiare del sistema BM.

Nel complesso, il Touran, essendo più grande, probabilmente ha un valore di CW (coefficiente di resistenza aerodinamica) più alto rispetto a un Octavia. Anche il posteriore molto inclinato potrebbe non avere un effetto positivo a velocità più elevate. Basandomi esclusivamente sulla forma della carrozzeria ottimizzata per il consumo, secondo la mia opinione, dovresti scegliere una Octavia berlina .

Saluti.
Mi piace.

Ha la trasmissione "Normalae" 6 marce o solo 5?

Se il modello ha il sistema Start & Stop, mentre l'altro no, gran parte del vantaggio in termini di consumi (misurato in laboratorio) deriva da questo. Quindi, la differenza reale che potresti percepire durante la guida è probabilmente minima. In ogni caso, una trasmissione con rapporti più lunghi è probabilmente il fattore più importante, e immagino che la differenza aerodinamica tra i due modelli non sia significativa nella maggior parte delle velocità.

La versione standard ha anche 6 marce, ma nel modello BM, le marce dalla terza alla sesta hanno rapporti di trasmissione più lunghi.
Sembra che abbiamo trovato anche un BM .
Ieri ho fatto una prova su strada... tutto ok, niente di miracoloso in termini di prestazioni, ma parte bene.
L'auto ha tutte le caratteristiche che ci interessano. Il chilometraggio e il prezzo sono accettabili.

Cordiali saluti, Micha.

Citazione:

Nonostante la mancanza di vivacità,

si rivela comunque un prodotto di buona qualità.

Era prevedibile: i modelli BM, a causa della maggiore escursione del cambio, risultano leggermente meno reattivi. Tuttavia, per il tuo stile di guida, questo dovrebbe essere un fattore di minore importanza.