Innanzitutto, complimenti, è davvero ben fatto.
Forse ho ancora qualche centesimo:
Certo, ecco la traduzione:
1.
La resistenza dell'aria dipende dalla densità dell'aria, quindi dalla pressione e dalla temperatura --> fattore di correzione per la resistenza dell'aria.
p[mbar]/1013 * 293/(T[°]+273)
2.
Per calcolare la potenza, si utilizza la seguente formula: radice quadrata di (293 / (T + 273)).
Sembra che al di sotto di una certa temperatura (circa 16°), le prestazioni siano sempre le stesse (grazie a una massa d'aria sufficiente per raggiungere la coppia nominale), mentre al di sopra di circa 16°, la potenza diminuisce con la densità dell'aria.
Come sarebbe un fattore di correzione per la temperatura ambiente, che in Excel potrebbe apparire così:
=SE(E10<16;1;289/(273+E10))
3.
E poi, ecco qualcosa di più complicato

.
È necessario accelerare non solo la massa in linea retta, ma anche le ruote, gli alberi, i riduttori, il volano, l'albero motore, ecc., impartando loro un'accelerazione rotazionale. Naturalmente, questo non ha lo stesso impatto che avrebbe su uno scooter. (In questi casi, è possibile migliorare l'accelerazione utilizzando un volano più leggero, senza aumentare la potenza).
a = F / ( m + I * i^2 / r_pneumatici^2 )
e il momento di inerzia (I) di una massa rotante è m*r^2/2.
Tutto ciò che si trova davanti al cambio è più importante, perché il suo effetto viene moltiplicato al quadrato nel rapporto di trasmissione.
Chiunque sappia il peso dell'albero motore, del volano e di tutte le altre parti rotanti, e quale sia il loro diametro, può scrivere qui. (Quelli del motore 1.9 TDI sono probabilmente quelli di maggiore interesse in questo forum).
Non sono sicuro che ne valga la pena. L'accelerazione di rotazione dovrebbe avere lo stesso effetto di circa 20 kg di peso in più per l'accelerazione in linea retta

.
Ho provato le 3 modifiche nel test di resistenza, e in casi estremi fanno la differenza di qualche decimo di secondo.
Spero di essere sulla strada giusta.
