Sì, e Ulf tiene conto di questa variazione della forza di trazione utilizzando la velocità nel calcolo della forza (F=P/v) invece di un raggio del pneumatico calcolato in modo fisso (e quindi F=M/r, che è peggiore perché non tiene conto di altri fattori e richiede un rapporto di trasmissione, come Ulf ha già menzionato).
Per quanto riguarda il mio precedente commento:
Con 'a 0% di pendenza', volevo solo dire che è difficile stimare il valore.
E con la parola 'pneumatico nuovo', intendevo semplicemente che la circonferenza di rotolamento dovesse corrispondere alla circonferenza di rotolamento calcolata (soprattutto se si rinuncia alla compensazione tramite il tachimetro).
Può capitare facilmente durante il test che, a causa degli pneumatici di piccole dimensioni, della velocità di partenza impostata a 50 km/h e, magari, trascurando anche solo l'1% di pendenza, si ottenga una presunta potenza superiore dell'8%.
Mi è sempre stato chiaro che

a te (Ulf) non possa capitare, era solo un'osservazione per i principianti che credono di avere almeno il 100% di prestazioni in più, e che nei test non tengono conto del fatto che non si trovano su una discesa, ma piuttosto in caduta libera .
Cordiali saluti.