matthiasTDI96 ha scritto: |
| (...)se hai già 4 mm², usalo pure. |
Non è strettamente necessario. La resistività specifica del rame è di 0,0178 ohm per metro e millimetro quadrato.
Cioè, con un cavo da 2,5 mm² e una lunghezza di 2 metri (che dovrebbe essere la distanza tra la batteria e la lampada più lontana), si ottiene: 0,0178 * 2 / 2,5 = 0,014 Ohm. Con 5A per ogni lampadina, quindi, si ha una caduta di tensione di 0,014 * 5 = 0,07 V su un cavo da 2,5 mm². Alla fusibile si verificherà una caduta di tensione ancora maggiore

. Quindi, è sicuramente inutile scegliere un cavo più spesso di 2,5 mm²...
Come già scritto da altri, i vecchi dispositivi di controllo delle luci misuravano direttamente il flusso di corrente (o la conseguente caduta di tensione su una piccola resistenza). Con la soluzione a relè, non farai passare una corrente significativa attraverso l'unità di controllo. (quella per le bobine dei relè è molto più bassa). Pertanto, il sistema di rilevamento dei guasti alle luci segnalerà un difetto. Puoi accettare questa situazione oppure puoi collegare direttamente i cavi di ingresso e uscita degli anabbaglianti all'unità di controllo, bypassandoli. In questo modo, l'unità di controllo penserà che gli anabbaglianti siano spenti e non assorbirà corrente (potresti aggiungere una piccola resistenza sull'uscita verso massa).
Oppure, puoi sostituire la resistenza del sensore nell'unità di controllo motore (STG) con una resistenza di valore più alto, in modo che la corrente della bobina del relè sia sufficiente.
Saluti.
Mi piace.