Ulf, in realtà, pochissimi ispettori effettuano una prova su strada durante una revisione! I requisiti minimi da soddisfare sono: altezza da terra sufficiente, libertà di movimento delle ruote, utilizzo di componenti omologati e rispetto del perimetro di rotazione delle ruote, oppure, se necessario, la correzione dimostrata dell'indicatore di velocità. Da quando sono presenti ABS ed ESP, il perimetro di rotazione è lo stesso su entrambi gli assi. In realtà, non c'è molto altro da controllare!
È davvero un problema che alcune configurazioni dell'assetto, realizzate da appassionati e potenzialmente pericolose, rimangano a lungo inosservate, oppure che il sistema ESP o simili possano attirare l'attenzione del guidatore solo con un intervento eccessivamente precoce. L'ideale sarebbe che la configurazione dell'assetto, gli pneumatici e l'ESP funzionassero in perfetta armonia, con un intervento tardivo e moderato. Più presto il sistema ESP interviene attivamente nella guida e più intensi sono gli interventi correttivi, più il sistema nel suo complesso è problematico. Purtroppo, molti produttori tendono oggi a utilizzare l'ESP in modo da evitare che l'auto debba essere "riportata in vita" con interventi più radicali.
Esempio? Prova a guidare una Smart recente... L'intervento dell'ESP avviene ad ogni curva decisa, impedendo una svolta a 180 gradi su una strada a due corsie. L'auto potrebbe, se ne avesse la possibilità?!
Presumo che dietro la rigidità delle sospensioni della Cupra ci sia un aspetto legato al "marketing". L'acquirente è interessato a un'utilitaria dallo stile sportivo e vuole qualcosa di valido per i soldi che spende! In questo modo, si assemblano le caratteristiche che si presume interessino o che vengano richieste dai clienti.